ОТЧЕТ

о командировании  делегации ГПНТБ России для участия в работе

9-ой Международной билефельдской конференции

2–7 февраля 2009 г. в г. Билефельд, Германия

 

 

 

 

 

 

Делегация ГПНТБ России в составе: Я. Л. Шрайберг - Генеральный директор, Г. А Евстигнеева – зам Генерального директора, М.В. Гончаров – директор Центра развития и поддержки Ингернет-технологий ГПНТБ России, Ю. И. Заславский – директор Центра сканирования, М. В. Залужская – зав отделом формирования и развития собственных и корпоративных Интернет-ресурсов, А.И. Земсков – советник Гендиректора, в соответствии с планом международного сотрудничества ГПНТБ России была командирована в г. Билефельд, Германия,  для участия в работе 9-ой Международной билефельдской конференции (3 – 5 февраля 2009 г.).

 


Рис 1 Здание, в котором проходила билефельдская конференция

Тема конференции – «Повышение уровня электронной библиотеки. Улучшение информационного обслуживания, вызванное технологическими и экономическими факторами» (Upgrading the e-Library. Enhanced Information Services Driven by Technology and Economics). 

 

Рис. 2 Девиз конференции

Поддержку конференции, помимо университета г. Билефельд, Немецкого научного общества (DFG), Министерства инноваций, науки, исследований и технологий земли Северный Рейн-Вестфалия и посольства США в Германии, оказали издательства Springer и Elsevier, поставщики информации Swets, EBSCO, OCLC, поставщики программных продуктов Microsoft Research, ряд других организаций и учреждений. В конференции приняли участие более 350 делегатов из 20 стран (конечно, в большинстве своем из Германии), причем из Российской Федерации присутствовали только специалисты ГПНТБ России.  
Делегаты заслушали 30 докладов и сообщений по программе конференции, сделанных представителями Германии, Великобритании, США, Нидерландов, Бельгии, Испании, и 23 сообщения в рамках демонстрации компаниями новых продуктов и услуг. 
Краткий обзор докладов и некоторые соображения по возможности использования полученной информации для развития научных исследований в ГПНТБ России дается в данном отчете.
 
1. Конференцию открыл г-н Михаэль Хэппнер (Michael Hoeppner), директор библиотеки университета г. Билефельд. Он отметил неизбежность превращения электронной библиотеки (e-library) в библиотеку более высокого уровня (enhanced library), которая будет решать проблемы реализации электронной науки (e-science) и электронного образования (e-learning). Вследствие очень быстрого технологического развития сформировалась достаточно неоднородная аудитория электронных библиотек, в которой можно выделить следующие группы:
 ученые (прежде всего -  математики, физики, биологи), хорошо знакомые с новыми информационно-коммуникационными технологиями;   
 представители так называемого «поколения Гугл» (Google generation), которые с детства привыкли с уважением относиться и ценить электронные документы;
 широкая публика, которая в массе своей все еще опасается «оторваться» от печатных документов.
Эту разнородность нужно обязательно учитывать при  планировании дальнейшего развития электронных библиотек.  
В приветствии Министра инноваций, науки, исследований и технологий земли Северный Рейн-Вестфалия г-на Фридриха Боде (Friedrich Bode) прозвучала достаточно неожиданная новость – концерн Даймлер-Бенц закрыл свою специальную научно-техническую библиотеку, передав информационное обслуживание исследований специализированным фирмам и службам (HBZ, Amazon, OELC). Он отметил, что 70% немецких студентов используют Гугл в качестве первой поисковой машины и 80% студентов полностью доверяют материалам, содержащимся в сетевом словаре Wikipedia – это создает определенный фон, среду, в которой приходится работать университетским библиотекам. Из новых форм обработки информации г-н Боде отметил  обогащение состава данных (data enrichment) и повышение качества данных (data quality improvement). 

2. Как одну из сквозных тем конференции следует отметить формирование системы репозитариев открытого доступа, в частности при поддержке Ассоциации Европейских университетов. В ключевой лекции на открытии профессиональной программы первого дня конференции, президент Ассоциации университетов Нидерландов, руководитель Рабочей группы по открытому доступу Европейской ассоциации университетов г-н Сиболт Ноорда (Sijbolt J. Noorda) в докладе «Европейские университеты и открытый доступ» (European Universities and Open Access) сообщил, что в марте 2008 г. на конференции в Барселоне Европейская Ассоциация университетов высказалась за безусловное принятие практики открытого доступа к публикациям университетских ученых. Еще одна особенность – проведение «Дней открытого доступа», а в 2009 г и «Недели открытого доступа»  с разъяснениями этой технологии и ее преимуществ.  В Голландии 2009 год назван «Годом открытого доступа». 
Лейтмотивом выступления г-на Ноорда было геополитическое сравнение значимости внедрения системы открытого доступа в мире в целом с открытием системы публичных библиотек, что 200 лет тому назад привело к свободному доступу к печатным публикациям.  По его мнению «возможность осуществления контроля доступа к электронному документу после его публикации создали ложную иллюзию: издатели и поставщики информации стремятся сохранить контроль за ними навечно». 
Можно сравнить журналы открытого доступа с бесплатным радиовещанием (и телевещанием): в обоих случаях платит тот, кто заинтересован в распространении информации, а не конечный пользователь. «Нужно понимать, что пользуясь  платными электронными документами, мы платим за сервис, а не за владение документами». Заслуживает упоминания озабоченность г-на Ноорда превалированием и приоритетом  англоязычных текстов в сетевых образовательных материалах. «Американские специалисты по психологии очень сильны, но они вовсе не монополисты на этом поле».   Характерно для докладчиков также ясно выраженное желание работать в интересах немецкоговорящего сообщества. 
Теме открытого доступа  были также посвящены выступления на демонстрационных  семинарах, в частности Софии Джонс (Sophia Jones) из Ноттингемского унивреситета «Воздействие системы DRIVER  на университетское сообщество репозитариев» (The Impact of DRIVER on the Repository Community, DRIVER – Digital Repository Infrastructure Vision for European Research), выступление Нины Герлах (Nina Gerlach) и Биргиты Шмидт (Birgit Schmidt) из университета г. Геттинген по формированию в Германии сети сертифицированных репозитариев. Сейчас в Европе развернуто более 200 репозитариев, из них 138 зарегистрированы  Немецким обществом сетевой информации DINI, при этом в каталоге Open Doar зарегистрировано 130 репозитариев, в каталоге ROAR – 97 репозитариев. Представители DRIVER предполагают создавать сеть национальных корреспондентов (country correspondents)  для этой инфраструктуры. 
Мы предложили ГПНТБ в качестве возможного корреспондента от России; этот вопрос нужно будет обсудить более детально.
Докладчики отмечали наличие определенных противоречий немецкого законодательства по копирайт с отдельными элементами системы открытого доступа, а также излишняя усложненность системы авторского права. «Сейчас     у нас количество различных вариантов правил практического применения законов копирайт больше, чем количество издателей». 
Доклад независимого консультанта г-на Вайерса  «IR означает также ответственность учреждений» (IR also Means Institutional Responsibility) был отлично иллюстрирован фактическим материалом. В контексте открытого доступа заслуживает внимания мысль г-на Лео Вайерса о роли «корпоративной социальной ответственности университетов» (corporate social responsibility, CSR) в зарождении и продвижении систем открытого доступа – это движения возникло исключительно «снизу». Столь же интересно утверждение г-на Вайерса (его поддержали и другие докладчики) о невозможности плагиата в системах открытого доступа попросту говоря, слишком много будет «наблюдателей» и слишком легко можно будет провести сравнение текстов. Как заметил г-н Вайерс «Вы не можете воровать кислород из атмосферы!»   
Вот как в изложении г-на Вайерса выглядит цепочка издательской обработки, приводящая либо к оплате автором публикации (тогда возникает статья в журнале открытого доступа)  либо к передаче автором копирайта издателю, который впоследствии может разрешить тот или иной вариант дальнейшего использования документа.

 

 


 

 

Рис. 3. Цепочка редакторско-издательской обработки,
приводящая либо к журналам открытого доступа, либо к подписным изданиям

 

 

Аудиторию порадовали цифры, названные Лео Вайерсом и подтвержденные в обзорном выступлении представителя Генеральной Дирекции Европейского Союза (Information Society and Media DG) Марио Камполарджо (Mario Campolargo): на 2007 – 2013 гг. Европейский Союз в 7-й Рамочной программе выделил 10 млрд. евро, в том числе на гранты, поданные до 17 марта 2009 г., выделено 4 млн. евро.   Пока что в мире создано порядка 1 300 репозитариев открытого доступа  (правда, некоторые из них, например ArXiv, очень велики); журналы открытого доступа составляют порядка 15% от общего количества научных журналов. 
В целом, заслушанная по проблеме открытого доступа информация наталкивает на мысль о необходимости усиления разъяснительной и методической активности ГПНТБ России в целях формирования таких систем в России. 
Нужно ли нам ограничиваться созданием собственного репозитария по проблемам авторского права применительно к библиотекам (как решил недавно Ученый Совет ГПНТБ), создавать ли репозитарий с более широким тематическим охватом или действовать в качестве методического центра?  С учетом вышеприведенного международно-признанного определения систем открытого доступа можно подумать о полезности и возможности использования уже созданных массивов документов открытого доступа на каком-то этапе развития этой технологии в ГПНТБ России. Речь может идти о постепенном освоении, сначала в виде русскоязычного справочно-поискового аппарата к репозитариям открытого доступа, а на последующих этапах и осуществления переводов в режиме «по заказу» полных текстов электронных документов, обработка которых полностью разрешена - с одним условиям атрибуции (упоминания автора документа). 
    В качестве «встречного движения» можно бы также начинать переговоры с РФФИ о создании на базе имеющихся в базе данных РФФИ  материалов репозитария открытого доступа, в том числе с постепенным формированием англоязычного справочно-поискового аппарата к полным текста русскоязычных документов.

3. На конференции достаточное внимание уделялось проектам оцифровки библиотечных фондов с использование  преимуществ новых технологий. Назовем, например, интереснейший  проект оцифровки рукописей Британской библиотеки British Library Manuscripts 2.0, о котором рассказал руководитель проектов оцифровки греческих рукописей г-н Хуан Гарсес (Juan Garces). Интеграция ресурсов из различных библиотек – Британской библиотеки, Российской Национальной библиотеки и Национальной немецкой библиотеки (Лейпциг) позволила наиболее полным образом восстановить частично утраченные элементы Синайского Кодекса. Каждая страница электронного документа представляет:
 тщательно восстановленное  изображение, содержащее наиболее хорошо сохранившиеся в различных оригиналах фрагменты;  
 перевод текста рукописи;
 заметки о проблемах консервации этой части документа.
Не случайна и простановка индекса 2.0 в этом проекте. Речь идет о созданной возможности обогатить научными комментариями любую часть документа; эта технология позволяет также обеспечить «социальное группирование» (social networking), то есть выявить людей, интересующихся этим предметом, и сформировать сообщество специалистов.  
Элементы такого рода можно распространить и на реализуемые в ГПНТБ России проекты оцифровки редких книг.  
Отличное впечатление оставило горячее, заинтересованное выступление Генерального директора Национальной немецкой библиотеки и представителя European Digital Library Foundation г-жи Элизабет Нигеманн (Elizabeth Niggemann) о ходе формирования корпоративной системы Europeana  (более 100 участников), которая уже сейчас, на самом раннем этапе существования, предоставляет доступ к 4 млн. электронных документов европейского культурного наследия – текстам из библиотек и архивов, изображениям, звукозаписям, видео; к 2010 г это количество вырастет до 6 млн. единиц.  Тематическая сеть Europeana создавалась как проект по созданию корпоративной Европейской электронной библиотеки (European Digital Library Network, EDLnet). Europeana сейчас базируется и организационно управляется Национальной библиотекой Нидерландов. 

4. Достаточно широко обсуждались вопросы экономики информационного обслуживания. Замечательный по смелости оценок и широте подхода доклад известного специалиста в этой области Кэрол Тенопир (Carol Tenopir, University of Tennessee) «Вложения университета в библиотеку: а какова отдача?» (University Investment in the Library: What’s the Return?) методологически основан на широкомасштабном анкетировании (на первом этапе в основном в университете штата Иллинойс в Урбана-Шампэйн). Идея подхода г-жи Тенопир следующая: университеты заметную часть средств на исследования получают через систему грантов. В какой мере университетская библиотека оказывает помощь университету в получении гранта? По данным исследования г-жи Тенопир при среднем «выходе годного» в обращениях за грантами порядка 4% – 6%, роль ссылок на научную литературу (сформированных при помощи библиотеки и содержащихся в тексте заявки) оказывается решающей. Доклад содержит тщательно обработанные данные о роли собственных фондов, о роли внешних по отношению к библиотеке фондов, о роли фондов электронных документов и т.п.,  в повышении успешности поданной заявки. На втором этапе проекта г-жа Тенопир обследовала (на средства издательства Эльзевир) библиотеки 8 стран. В целом, по ее данным, отдача от вложений в формирование электронных фондов библиотеки (return on investment, ROI) составляет 4 – 6 доллара на вложенный доллар.
Экономике информационного обслуживания был посвящен отдельный «блок» конференции. Как всегда, новаторские идеи высказываются в связи с деятельностью компании Гугл. Насыщен фактами и диаграммами доклад профессора университета в Кайзерслаутерне  (Германия) и Колумбийского университета в Нью Йорке Хендрика Шпека (Hendrik Speck) «Экономика, основанная на коммерциализации внимания – экономическое значение системы Google Scholar  и др.» (Attention Based Economies – the Economic Value of Google Scholar and Co.) Производят впечатление интереснейшие графики, иллюстрирующие смену за последние 10 лет среды общения – от печатной до интернета, убедительные диаграммы роста доли Гугла  в поиске  и др. Вывод из доклада - речь идет о формировании бизнес-модели, основанной на «коммерциализации внимания» пользователей.

    5. Очень заметно прозвучала тема анализа статистических данных использования электронных документов. Этому была посвящена целиком одна из параллельных сессий,  и ею завершался доклад блестящего ученого и убедительного оратора  Герберта Ван Сомпеля (Herbert Van de Sompel). Он руководил отделом автоматизации библиотеки университета г Гент, вел курсы по компьютерным наукам в Корнельском университете, руководил программами развития электронных технологий в Британской библиотеке и научной библиотекой Национальной лаборатории Лос Аламос (Los Alamos National Laboratory). Г-н Сомпель, один из ведущих разработчиков таких новаторских систем и технологий как «Определитель ссылок» (link resolver, для которого программу SFX сделала компания Ex-Libris), систем Open URL Context-Sensitive Services, Protocol of Metadata Harvesting, Object Re-Use  and Exchange, MESUR и других,   представил излишне скромно названный анализ «Попытки инноваций в научном общении» (Attempts at Innovations in Scholarly Communication).  
По его мнению, библиометрия, основанная на использовании импакт-фактора, была адекватна в эру печатных коммуникаций, а для эры сетевых коммуникаций лучше подходит система MESUR, в которой, как и в алгоритмах программы поиска Гугл, используется регрессивный анализ – то  есть учитывается важность того, «откуда пришел запрос». Уже проанализировано более 1 млрд. запросов, поступивших в 2002 – 2007 гг. к более чем 50 млн. документов. Анализ полученных кластеров подтверждает обоснованность методики MESUR и не подтверждает обоснованность импакт-фактора.    
В ходе параллельной сессии сопоставление цитируемости и импакт-фактора с данными по использованию (usage statistics versus citation) продемонстрировал г-н Франк Шольце (Frank Scholze), руководитель проектов в Министерстве науки и искусств земли Баден-Вюртемберг (Ministry for Science Research and Arts, Baden-Wurtemberg). Правда, он предупредил аудиторию, что сейчас ыступает не в качестве должностного лица, а как бывший сотрудник Немецкой службы сетевой информации (DINI). Исследования, выполненные в рамках проекта Publisher and Institutional Repository Usage Statistics (PIRUS) выявили расхождение импакт-фактора с данными, полученными  по протоколу «Журнальный 1» (JR1) системы сетевой статистики COUNTER JR1. Кстати, объяснение наблюдаемому расхождению звучит достаточно просто и убедительно: ученые больше читают профессиональные (в каком-то смысле научно-популярные) журналы, а цитируют чаще статьи чисто научного содержания.  

6. Приведем привлекшие внимание выдержки из выступлений некоторых докладчиков.
Обзорный доклад руководителя ряда исследовательских программ компании Майкрософт, посвященных развитию систем открытого доступа, совместимости архивов и репозитариев, обеспечению сохранности электронных документов и использованию новых ИКТ технологий в образовании, г-на Ли Диркса (Lee Dirks), вызвал глубокий интерес у делегатов. Он перечислил основные элементы того, что принято называть термином e-Science и чему пока не существует адекватного русского перевода: 
 сотрудничество разнородных групп ученых, работающих в разных странах;
 использование массива распределенных компьютерных мощностей и наборов или коллекций научных данных;
 непрерывный процесс «смешивания» и «перекрестного опыления» различных наук;
 постоянный рост объемов ежегодно перерабатываемой информации, который уже сейчас составляет сотни Терабайт, и в ближайшие год-два превзойдет уровень Петабайт.
Поэтому формирование «киберинфраструктуры» (cyberinfrastructure) представляет собой базовое направление развития нынешних электронных библиотек. Как пример, г-н Диркс рассказал о группе из 200 компьютеров, каждый из которых собирает данные от 10 датчиков (при этом измеряется освещенность, температура воздуха, температура почвы на разных глубинах, влажность, направление и сила ветра, давление и т.п.) и через беспроводную сеть все эти данные поступают на обработку и формирование базы данных по проблемам изменения климата. Такой подход г-н Диркс называет Cloud computing. 
Начало этим процессам г-н Диркс видит в принятии протоколов OAI-PMH, SWORD, в развитии сотрудничества – например европейской системы  DRIVER и японской системы NII, в формировании корпоративной системы астрономических наблюдений  Sky Server. Будущее докладчику представляется неизбежно связанным с технологией семантического компьютерного счета (semantic computing technologies) в сочетании с Cloud computing. При этом ученым достаточно будет сформулировать то, что им нужно, - а не думать о том, как это сделать.
Г-жа Уэнди Прадт Луджи (Wendy Pradt Lougee), библиотекарь университета штата Миннесота (библиотека признана Американской библиотечной ассоциацией лучшей библиотекой 2008 г.), видная фигура в Ассоциации научных библиотек (ARL), Совете по библиотечно-информационным ресурсам (Council on Library and Information Resources) и президент Федерации Электронных библиотек (Digital Library Federation) сделала доклад «Выстраивая библиотеку в качестве стратегического достояния» (Aligning the Library as a Strategic Asset). Базовая идея ее выступления – подстройка университетской библиотеки под нужды университетского сообщества. Речь идет о смене библиотечной парадигмы от акцента на формирование коллекций к повышению роли опыта библиотеки и ее возможности поддержать главные задачи пользователей. В этом она опирается на  идеи Томаса Куна о революционной смене библиотечной парадигмы.
По мнению г-жи Уэнди Прадт Луджи библиотеки и библиотечная наука в данный момент переживают  стадию «революционной  науки»
Интересно и актуально для текущих задач ГПНТБ прозвучали оценки и предложения доклада Дирка Левандовски (Dirk Lewandowski) из Университета прикладных наук г. Гамбург «Как библиотечные материалы ранжируются в электронном каталоге библиотеки?» (How can Library Materials be Ranked in the OPAC?).  Чем, по его мнению, плох нынешний электронный каталог? 
1. Он не обеспечивает полный охват имеющихся библиотечных материалов.
2. Электронный каталог, если строго говорить – это конверсия печатного каталога, а не новая идеология (это каталог электронных каталожных карточек!)
3. Изменилось поведение пользователей, а нынешний OPAC  это никак не учитывает.
Вот некоторые рецепты и предложения г-на Левандовски: 
 Нужно добавлять в каталог Таблицы содержания (Table of Contents). 
 Нужно организовать комплексный объединенный поиск  (federated search) в каталоге и в   доступных базах данных.
 Нужно добавлять элементы технологии web 2.0.
Все эти направления либо уже реализуются, либо намечены в соответствии с решениями Ученого Совета ГПНТБ России и Концепции развития  библиотеки по  развитию электронного каталога ГПНТБ России, но подтверждение наших идей на международном уровне заслуживает внимания. 
Расширению возможностей использования новых информационных технологий был посвящен доклад руководителя отдела биоинформатики Фраунгоферовского общества в г. Санкт Августин (Германия), профессора Мартина Хоффман-Апитиуса (Martin Hofmann-Apitius) «Непосредственное извлечение информации из научных текстов в целях моделирования и симуляции в науках о жизни» (Direct Use of Information Extraction from Scientific Text for Modeling and Simulation in the Life Sciences). Построенная система автоматического извлечения информации из полных текстов (например, названия всех генов или белков) позволяет существенно сократить время работы экспертов.

7. Конечно, часть докладов конференции состояла в описании достижений информационных технологий «в целом» и носила назывной характер. Личный вклад докладчика в эти разработки или его личная позиция по применимости этих технологий или оценка не ощущается, и его\ее позиция носит нейтральный, «безразмерный» характер. Такого рода перечислениями  изобиловали выступления президента ИФЛА Клавдии Люкс (Claudia Lux), представителя Генеральной Дирекции Европейского Союза (Information Society and Media DG) Марио Камполарджо (Mario Campolargo), зам. исполнительного директора Коалиции сетевой информации (Coalition for Networked Information) Джоан Липпинкот (Joan Lippincott), руководителя отдела научно-библиотечного обслуживания Немецкого научного общества  (DFG) Анн Липп (Anne Lipp)  и др. 
Однако сам выбор элементов, включенных в описание, а также высокое положение докладчиков, непосредственно влияющих на поддержку исследований, также достаточно поучителен и позволяет отделить важное от несущественного.

Члены делегации активно участвовали в дискуссиях, провели ряд встреч и договорились об установлении или  продолжении профессионального сотрудничества. 

Выводы и предложения по результатам командировки.

1. Идеи и проблемы, которые обсуждаются  Ученым Советом ГПНТБ России, вполне актуальны на фоне современной мировой библиотечно-информационной науки. Темпы реализации, быть может несколько ниже, что во многом связано с недостаточностью финансирования, нехваткой квалифицированных специалистов и неактивной позицией российских профессиональных сообществ. 

2. Заслуживает особого внимания Ученого Совета:

 программа развития систем открытого доступа в России, 
 обогащение содержания электронного каталога, 
 формирование тематических коллекций оцифрованных материалов, 
 внедрение систем статистического анализа использования документов из фонда библиотеки.


Командировочное задание выполнено, полученные материалы сданы в БИНТ, более подробные сообщения о докладах можно будет получить после размещения соответствующих документов конференции на вебсайте библиотеки г. Билефельд.