Настройки отображения

Размер шрифта:
Цвета сайта
Изображения

Параметры

Обычная версия

Деятельность >> Ученый совет >> Заседания и решения Ученого совета >> Заседание 2 июля 2020

 

 

Протокол № 2/2020

заседания Ученого совета ГПНТБ России

г. Москва                                                                                                                                                           «02»  июля 2020 г.

 

На заседании присутствовали:

Председатель ученого совета - Шрайберг Я.Л.

Ученый секретарь совета - Линдеман Е.В.

Члены ученого совета:

Адамьянц А.О., Биктимиров М.Р., Бродовский А.И., Бычкова Е.Ф., Вахрушев М.В., Гончаров М.В., Григорьев С.Г., Земсков А.И., Карауш А.С., Колосов К.А., Кудрина Е.Л., Кузнецова Т.Я., Ленский Б.В., Мазурицкий А.М., Пантелеева Т.Е., Соколова Ю.В., Столяров Ю.Н., Таран Е.Н., Тимошенко И.В., Ушакова О.Б., Цветкова В.А., Шорин О.Н., Юшина М.В.

Присутствовали 25 членов Ученого совета, что составляет 69% от списочного состава членов Ученого совета ГПНТБ России.

Кворум для начала заседания и принятия решений есть.

 

Повестка дня:

1. Об утверждении Положения об Ученом совете федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная публичная научно-техническая библиотека России» с внесенными изменениями.

2. О выдвижении кандидатуры Я.Л. Шрайберга – научного руководителя ГПНТБ России, доктора технических наук, профессора, члена-корреспондента Российской академии образования, – к представлению на присвоение ему Почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

3. Об утверждении Положения о журнале «Научные и технические библиотеки», о редколлегии журнала «Научные и технические библиотеки».

4. Разное

 

Слушали:

1. Об утверждении Положения об Ученом совете федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная публичная научно-техническая библиотека России» (далее Положение) с внесенными изменениями.

Докладчик: Линдеман Е.В., канд. техн. наук, ученый секретарь ГПНТБ России

Докладчиком отмечено, что необходимость внесения изменений и дополнений в Положение связана с дополнением Устава ГПНТБ России новым пунктом о возможности передачи генеральным директором ГПНТБ России обязанностей председателя Ученого совета научному руководителю ГПНТБ России, а также с необходимостью обеспечения деятельности Ученого совета в условиях повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций с использованием дистанционного режима работы.

Предложения:

Столяров Ю.Н., д-р пед. наук, профессор, гл. научн. сотр. ЦИПР РГБ предложил уточнить формулировку о том, что при выполнении научным руководителем ГПНТБ России обязанностей председателя Ученого совета, функции заместителя председателя Ученого совета должен выполнять генеральный директор ГПНТБ России.

Кудрина Е.Л., д-р пед. наук, профессор, руководитель Корпоративного университета «Ленинка» РГБ предложила уточнить формулировку пунктов 3.1.14 (об образовательных мероприятиях) и 3.1.16. (о диссертационных исследованиях).

Кузнецова Т.Я., канд. пед. наук, доцент, эксперт управления научной работы МГИК предложила в пункте 3.1.18 заменить термин «утверждает» на «дает экспертное заключение».

Ленский Б.В., д-р филол. наук, профессор, гл. научн. сотр., заведующий отделом «Книжная культура в информационном обществе» Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН, профессор Московского политехнического университета, предложил изменить порядок пунктов 2.1. и 2.2., а также 3.1.1. и 3.1.2.


Решили:

Принять Положение за основу с учетом предложенных поправок.
Голосование за принятое решение: «за» - 25, «против» – нет, «воздержался»- нет. Принято единогласно.

 

2. О выдвижении кандидатуры Я.Л. Шрайберга – научного руководителя ГПНТБ России, доктора технических наук, профессора, члена-корреспондента Российской академии образования, – к представлению на присвоение ему Почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Докладчик: Карауш А.С., канд. техн. наук, генеральный директор ГПНТБ России

Предложения:

Адамьянц А.О., канд. техн. наук, доцент, вед. методист отделения учебных и образовательных программ ГПНТБ России предложил в представленной рекомендации уточнить названия и коды специальностей с учетом их изменений в последние годы.

Решили:

Выдвинуть кандидатуру Я.Л. Шрайберга, научного руководителя ГПНТБ России, д-ра техн. наук, профессора, члена-корреспондента РАО, к представлению на присвоение ему Почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».
Голосование за принятое решение: «за» - 25, «против» – нет, «воздержался» - нет. Принято единогласно.

 

3. Об утверждении Положения о журнале «Научные и технические библиотеки»; о редколлегии журнала «Научные и технические библиотеки».

Докладчик: Шрайберг Я.Л. д-р техн. наук, профессор, чл.-корр. РАО, председатель ученого совета ГПНТБ России, научный руководитель ГПНТБ России

Предложения:

Гриханов Ю.А., канд. пед. наук, доцент, член редколлегии журнала «Научные и технические библиотеки», предложил в пункте 1.7. использовать формулировку: «целями издания журнала являются высокий уровень освещения новейших достижений науки и образования, повышения качества подготовки специалистов библиотечно-информационной отрасли, обеспечения единой государственной политики в области государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров».

Шорин О.Н., канд. техн. наук, директор БЕН РАН предложил убрать пункт 2.4. Положения, как дублирующий пункт 4.1. Пункты 1.12. и 5.4. убрать в связи с тем, что они дублируют пункт 5.6.

Кузнецова Т.Я., канд. пед. наук, доцент, эксперт управления научной работы МГИК, предложила добавить в пункте 1.8. Положения в перечень направлений статей: библиографоведение, документологию и наукометрию. В приложении 2 Положения заменить выражение «вузов культуры и искусства» на «библиотечно-информационную деятельность высших учебных заведений».

Кудрина Е.Л., д-р пед. наук, профессор, руководитель Корпоративного университета «Ленинка» РГБ предложила объединить пункты 1.4. и 1.10. Положения в один пункт, а также внести единообразие в формулировки в пунктов 1.12. и 3.2.

Цветкова В.А., д-р техн. наук, профессор, вед. науч. сотр. БЕН РАН, предложила в пункте 2.1. Положения заменить формулировку требования к содержанию на «не должно быть информации, относящейся к государственной и служебной тайне». В пункте 8.3. уточнить формулировку термина «слепое рецензирование».

Земсков А.И., канд. физ.-мат. наук, доцент, вед. науч. сотр. группы перспективных исследований и аналитического прогнозирования ГПНТБ России, доцент кафедры электронных библиотек и наукометрических исследований МГЛУ поднял вопрос о проблеме с рецензированием и работе редколлегии.

Григорьев С.Г., д-р техн. наук, профессор, чл.-корр. РАО, профессор департамента информатики управления и технологий Института цифрового образования МГПУ, предложил формализовать процесс рецензирования.

Ленский Б.В., д-р филол. наук, профессор, гл. науч. сотр., зав.отделом «Книжная культура в информационном обществе» Центра исследований истории книжной культуры Научного и издательского центра «Наука» РАН предложил в Положении более четко указать роль и структуру издателя. В пункте 1.8. Положения добавить к термину «книговедение» термин «книжная культура».

Столяров Ю.Н., д-р пед. наук, профессор, гл. науч. сотр. Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе РГБ, предложил в пункт 1.8. Положения добавить возможность публикаций юбилейных статей, некрологов и информационных материалов.

Мазурицкий А.М., д-р пед. наук, доцент, профессор кафедры библиотечно-информационной деятельности МГЛУ, предложил принять Положение за основу и установить срок для внесения в него исправлений.

Шрайберг Я.Л., д-р техн. наук, профессор, член-корреспондент РАО научный руководитель ГПНТБ России предложил отдельно обсудить вопрос о необходимости предоставления авторами публикаций справки о прохождении системы «Антиплагиат».

Решили:

Принять Положение за основу с учетом озвученных правок. Исправленный в течение нескольких дней вариант разослать для ознакомления с окончательным содержанием документа.
Голосование за принятое решение: «за» - 25, «против» – нет, «воздержался»- нет. Принято единогласно.

 

4. Разное. Прошло обсуждение вопросов работы редакции журнала «Научные и технические библиотеки».